Я больше про то как в одном источнике он всех пинал и с Ланси двенадцать часов бился, а в другом только четыре. Троецарствие любит такое, Троецарствие знает толк в том чтобы выдавать регалии ноунеймам, чья судьба - получить по щщам от Чжугэ Ляна/Гуань Юя/Чжао Юня)
Да я тоже так и не смотрел. Не знаю ==
Да я Вавилонию не досмотрел.

Ну не знаю. Подвиг становится весомее, когда побеждаешь не какого-то доходягу, попавшего под ноги, а равного по силе или более сильного противника. Так почему бы нет?)

А, то Тарквин был, типикал статист. А вообще как в Иллиаде, где похоже считались убийства только каких-то именитых воинов, иначе странно, что за десятилетие осады они там всего по нескольку десятков человек убили.
О, и это надо бы посмотреть. Наверное. Я просто там не вижу интересных мне Слуг, чтобы начинать смотреть... вот когда Камелот выйдет, гляну.

*Здесь была тирада на тему того как многие слишком считают роман реальной историей, да и типичные однообразные штампы надоедают. Но её нет, ибо сколько можно)*
Давайте же я отвечу цитатой парня, на которого в романе фапают так что каждый на этой ролевой покажется скромником!

Ну, это и логично. Считаем дворян, а пейзане побоку.
Ну, там есть милые тян.
И милые тян.
А ещё там есть милые тян.
Шутка про шиппинг Гильгамеша и Энкиду.
Ну и милые тян ещё.
Это явно был их упор, надо полагать!

Все еще считаю, что соответствие Слуг легендам должно регулироваться известностью. Наивысшая известность достигается на родных землях, а если там не густо, то что поделать. Причины стирания из памяти не так важны. Вообще Всеслав мог бы быть со всеми легендарными абилками главбоссом, сумевшим стереть себя и следы своего пребывания из мира ради своих каких-то целей, но в стандартной Войне... Не знаю, как по мне оснований мало. Героические Души же попадают в трон благодяря оставленному следу, а если следа нет, или он забыт, то и призвать такого должно быть можно лишь в особых случаях и с дебафами за неизвестность

И снова в те же ворота. Я спрашиваю обо всех спорах, а ты отвечаешь, дергая факты, подходящие лишь к последнему.

То есть, раз за разом сталкиваясь с тем, что твои аргументы не принимают, особенно в плане канона, списывая на "игру по мотивам" ты все еще видешь в них пользу? Интересно какую?

Вставить шутку про срачи за шиппинг с *вставит сюда популярную мордашку, а ля та же Жанна*?

А. Но Сунь Цэ, как и большая часть персонажей Троецарствия - реальные исторические личности. В том и беда!
... а могли бы и контекст спросить...

Это убьет весь шарм, разве нет?

Чем дальше развивается фейт, тем больше в него впихивают и тем больше вещей из категории норма и канон перетекают в случайность. Фейт вообще штука весьма не последовательная. С самой первой внки его логика сама себе противоречит, а потому мне не понятно столь ярая вера в "канон"

Боюсь, тут ты не прав

То есть, ты настолько идейный, что цепляешься за малейший шанс, рискуя ухудшить отношения с незнакомыми людьми и еще сильнее обострить с теми, кто знает твои привычки спорить и крайне их не любит?

Любой аргумент о мнении Насу разбивается о факт "игры по мотивам"

Как канон объясняет способность Широ убить Геракла 9 раз за удар, но неспособность к этому прокачанного Широ Эмии?

И прервать его ты не хочешь потому что...

В остальном, я получила ответ на свой вопрос. Благодарю за беседу)